车辆租赁合同纠纷 （2019）豫01民终22519号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑州同畅汽车租赁有限公司在一审诉讼中除提供《汽车租赁合同》之外，对于车辆交付等事实除上诉人陈述外，并无其他证据相佐证，不能认定上诉人与被上诉人司锋锋双方实际发生了租赁关系；二审诉讼中，上诉人提供支付宝交易记录，主张被上诉人用支付宝支付部分费用，且支付宝手机号码与《汽车租赁合同》记录的手机号码一致，但经核实，《汽车租赁合同》记录的手机号码与支付宝手机号码均为空号，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1532元，由上诉人郑州同畅汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　张向军审判员　侯军勇二〇一九年十一月二十五日书记员　王梦龙

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人郑州同畅汽车租赁有限公司在一审诉讼中除提供《汽车租赁合同》之外，对于车辆交付等事实除上诉人陈述外，并无其他证据相佐证，不能认定上诉人与被上诉人司锋锋双方实际发生了租赁关系；二审诉讼中，上诉人提供支付宝交易记录，主张被上诉人用支付宝支付部分费用，且支付宝手机号码与《汽车租赁合同》记录的手机号码一致，但经核实，《汽车租赁合同》记录的手机号码与支付宝手机号码均为空号，故上诉人主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22519号上诉人（原审原告）：郑州同畅汽车租赁有限公司，住所郑州市金水区沙口路**院**楼****，统一社会信用代码91410105MA3XB7Q23U。法定代表人：高丽红，董事长。委托诉讼代理人：朱增亮，公司员工。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司锋锋,男，汉族，住河南省，住河南省孟津县v>上……