（2018）苏05行终10号
裁判要旨
依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，关于付江涛是否在返回居住地的合理路线上发生交通事故，原审法院认为，付江涛和付丁丁于事故发生次日在交通警察大队的询问笔录中陈述一致，且提供了盛巷小区的出租合同，昆山人社局作为工伤认定部门亦进行了调查核实。虽然张浦派出所居住信息变更登记记录显示事发时付江涛的居住地为玫瑰苑，但这并不是认定居住地的唯一不变标准，且具有滞后性，付江涛提供的证据及昆山人社局调查核实的情况足以证明事故发生时付江涛的居住地为盛巷小区，故付江涛是在返回居住地的合理路线上发生交通事故。关于付江涛是否在下班的合理时间内发生交通事故，付江涛下班打卡时间为晚上8点，发生事故时间为晚上8点39分许，属于合理时间。综上，付江涛在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，有道
摘要
昆山捷桥电子科技有限公司与昆山市人力资源和社会保障局、昆山市人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏05行终10号上诉人（原审原告）昆山捷桥电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路118号3幢。法定代表人刘耀军，总经理。委托代理人金刚，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，局长。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人吴小轩，江苏王……