民间借贷纠纷 （2019）吉0204民初3186号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。” 第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 根据上述规定，本案原告依据银行存款凭证及短信记录主张与被告之间系民间借贷关系，而被告抗辩主张双方非民间借贷，而是居间合同关系，那么被告应当提供相应证据证明其抗辩主张，对此被告未能提供任何证据加以证明，本院无法支持其抗辩主张。 相反，根据原告所举银行存款凭证及短信记录中被告同意还款内容，及被告答辩中表示关于此5万元也确实以“借款”名义要求原告予以支付的情况，就现有证据本院只能认定原告与被告形成了合法有效的民间借贷关系，那么原告作为出借方如约提供了借款，被告应承担偿还借款的义务，其未能依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。
摘要
王海虹与张秀立民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3186号 原告：王海虹，女，1974年4月12日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 被告：张秀立，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 原告王海虹与被告张秀立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7……