装饰装修合同纠纷 （2019）湘04民终2810号

刘庆祥与金空间公司签订的《装饰设计委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方成立委托合同关系。刘庆祥作为委托人可以随时解除委托合同，金空间公司对此亦表示同意，故对刘庆祥请求解除合同的诉讼请求，予以支持。关于刘庆祥解除合同是否造成金空间公司损失，是否应当赔偿损失以及损失的金额如何确定，是本案的争议焦点。据此做如下分析：因双方签订委托设计合同对于金空间公司完成相关设计图的时限有明确约定，刘庆祥在明知设计时限较为紧迫的情况下并未及时明确通知金空间公司暂停设计，金空间公司按照合同约定的期间制作出相关设计图并通知刘庆祥审定并无不当，金空间公司为此付出了相应的劳动成本，对金空间公司造成了一定的损失。刘庆祥解除合同的原因并非对于委托合同标的即设计图本身不满，其解除合同事由并不能归责于金空间公司，故刘庆祥应当赔偿金空间公司损失。关于损失金额的认定，该院认为，根据合同的约定，金空间公司制作的设计图纸应当以刘庆祥签字认可作为交付标准，故不能认定金空间公司已全部完成委托事项。因刘庆祥自身原因未由金空间公司施工，合同的价款应当为6324元。综合考虑合同价款、金空间工作完成程度

刘庆祥与金空间公司签订的《装饰设计委托书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方成立委托合同关系。刘庆祥作为委托人可以随时解除委托合同，金空间公司对此亦表示同意，故对刘庆祥请求解除合同的诉讼请求，予以支持。关于刘庆祥解除合同是否造成金空间公司损失，是否应当赔偿损失以及损失的金额如何确定，是本案的争议焦点。据此做如下分析：因双方签订委托设计合同对于金空间公司完成相关设计图的时限有明确约定，刘庆祥在明知设计时限较为紧迫的情况下并未及时明确通知金空间公司暂停设计，金空间公司按照合同约定的期间制作出相关设计图并通知刘庆祥审定并无不当，金空间公司为此付出了相应的劳动成本，对

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2810号上诉人（原审原告）：刘庆祥，男委托诉讼代理人：肖莉（刘庆祥之妻），女上诉人（原审被告）：衡阳金空间装饰工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城****。法定代表人：洪维，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡冬琴，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人刘庆祥因与上诉人衡阳金空间装饰……