劳动合同纠纷 （2016）浙04民终01290号

根据起诉时效的规定及一审在案证据，上诉人李群向原审法院起诉确已超过了法律规定的“收到裁决书十五日内向法院提起诉讼”的时效，原审法院裁定驳回起诉也并无不当。现上诉人在二审阶段提出了其在法定时效内到过法院立案窗口，在法院立案窗口工作人员告知其需提供签收仲裁裁决书的送达回执才能立案后，遂向桐乡仲裁委要求复印送达回执，因为对方当事人没有及时签收无法及时获得送达回执，从而导致了起诉超过了法定期限。这其中涉及是否存在因为法院立案窗口工作人员的释明误导，而导致上诉人以为获取送达回执复印件是诉讼必备条件的可能。现虽上诉人没有证据确切证明其曾经在6月6日前去过法院立案窗口，原审法院也没有立案窗口的每一道步骤回放以及相关岗位人员的确切记忆，但从法律设置时效的本意和目的而言，是对于怠于行使诉讼权利，即“躺在权利上睡觉”的人的限制和制约。本案上诉人于6月6日就已经到仲裁委要求复印送达回执，及至6月13日取得复印件后，次日即向法院立案诉讼，由此可见上诉人在收到仲裁裁决后其继续诉讼的愿望是连贯并及时的，并没有疏于或怠于行使诉讼权利。原审法院在超出法定诉讼期限也给予了立案受理，或许就有上述因素的考量。此外，原审对本

根据起诉时效的规定及一审在案证据，上诉人李群向原审法院起诉确已超过了法律规定的“收到裁决书十五日内向法院提起诉讼”的时效，原审法院裁定驳回起诉也并无不当。现上诉人在二审阶段提出了其在法定时效内到过法院立案窗口，在法院立案窗口工作人员告知其需提供签收仲裁裁决书的送达回执才能立案后，遂向桐乡仲裁委要求复印送达回执，因为对方当事人没有及时签收无法及时获得送达回执，从而导致了起诉超过了法定期限。这其中涉及是否存在因为法院立案窗口工作人员的释明误导，而导致上诉人以为获取送达回执复印件是诉讼必备条件的可能。现虽上诉人没有证据确切证明其曾经在6月6日前去过法院立案窗口，原审法院也没有立案窗口的每一道步骤回放

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终01290号上诉人（原审原告）：李群，女，1994年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉兴骏邦服饰有限公司，住所地：桐乡市振东新区振东东路393号1-4层。统一社会信用代码91330483582654724Y。法定代表人：何其军。上诉人李群诉被上诉人嘉兴骏邦……