侵权责任纠纷 （2016）豫15民终884号

物的所有权人有权依法行使物权。本案被上诉人陈荣明持有买房契约及有关该房产的人民法院已生效民事判决书，可以证明被上诉人陈荣明对该车库及储藏室享有物权。上诉人李根全上诉称因案外人拖欠工资占有使用该房，但却没有提供证据证明对该房享有物权，因此当物的所有权人主张权利时，原审法院判令上诉人李根全侵权事实成立是正确的，判令其搬出车库和储藏室也是有事实和法律依据的。上诉人李根全上诉称被上诉人的购房协议是伪造的，但没有提供证据予以支持，其上诉理由本院不予支持。上诉人李根全所拖欠工资，其有权向案外人另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人李根全的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李根全承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　左立新代理审判员　　李　青二〇一六年四月二十五日书　记　员　　黄莹莹

物的所有权人有权依法行使物权。本案被上诉人陈荣明持有买房契约及有关该房产的人民法院已生效民事判决书，可以证明被上诉人陈荣明对该车库及储藏室享有物权。上诉人李根全上诉称因案外人拖欠工资占有使用该房，但却没有提供证据证明对该房享有物权，因此当物的所有权人主张权利时，原审法院判令上诉人李根全侵权事实成立是正确的，判令其搬出车库和储藏室也是有事实和法律依据的。上诉人李根全上诉称被上诉人的购房协议是伪造的，但没有提供证据予以支持，其上诉理由本院不予支持。上诉人李根全所拖欠工资，其有权向案外人另行主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人李根全的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终884号上诉人（原审被告）李根全，男，1966年11月17日，汉族。被上诉人（原审原告）陈荣明，男，1973年7月22日，汉族。上诉人李根全因与被上诉人陈荣明侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第2458号民事判决提出上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉……