土地租赁合同纠纷 （2016）豫01民终5242号

上诉人阎相伟的上诉主张为，涉案合同为赠与合同，依赠与合同为实践性合同这一属性，上诉人阎相伟有权撤销赠与。即便上诉人阎相伟有关本案法律关系为赠与合同关系，但该合同已被公证，依法应为不可撤销的合同。原审法院依查明的事实作出原审判决并无不妥。故阎相伟上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据实体法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15677元，由上诉人阎相伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一六年六月三十日书　记　员　　曹芳宇

上诉人阎相伟的上诉主张为，涉案合同为赠与合同，依赠与合同为实践性合同这一属性，上诉人阎相伟有权撤销赠与。即便上诉人阎相伟有关本案法律关系为赠与合同关系，但该合同已被公证，依法应为不可撤销的合同。原审法院依查明的事实作出原审判决并无不妥。故阎相伟上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据实体法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15677元，由上诉人阎相伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王胜利审　判　员　　李剑锋代理审判员　　邱　帅二〇一六年六月三十日书　记　员　　

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终5242号上诉人（原审被告）阎相伟。委托代理人郭爱国，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）某某某第三村民组。代表人卢银旺，该组组长。委托代理人李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。上诉人阎相伟与被上诉人某某某第三村民组（以下简称后河村第三村民组）土地租赁合同纠纷一案，后河村第三村民组于2016……