恢复原状纠纷 （2015）浙杭民终字第2858号

2006年3月10日，胡伟正与上胡宅自然村签订的牛栏搬迁协议书系双方真实意思表示，且胡伟正已按照协议约定领取了牛栏搬迁费300元，表示其认可上胡宅自然村将其牛栏进行搬迁的事宜。该牛栏搬迁事宜，经村民代表会议和村党员讨论决定。2011年1月时任下胡宅自然村村民小组长的胡水信，根据协议书将胡伟正使用的案涉牛栏拆除，系履行职务行为，在履行职务过程中侵害他人财产权益的，应由所在单位承担责任。汪寿林受上胡宅自然村雇佣拆除胡伟正牛栏，相应责任也应由雇主承担。另，上胡宅自然村隶属于淳安县姜家镇霞五村，假如应承担相关责任，应由淳安县姜家镇霞五村承担，胡伟正诉请胡水信、汪寿林承担本案民事责任没有事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回胡伟正的诉讼请求。一审案件受理费230元，减半收取115元，由胡伟正负担。宣判后，胡伟正不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，上胡宅自然村村民小组长自2008年起至今都由项迁移同志担任，上诉人牛栏被拆是在2011年1月18日，绝非被上诉人履行职务行为。被上诉人胡水信提交的会议纪要纯属伪造，因其系村委

2006年3月10日，胡伟正与上胡宅自然村签订的牛栏搬迁协议书系双方真实意思表示，且胡伟正已按照协议约定领取了牛栏搬迁费300元，表示其认可上胡宅自然村将其牛栏进行搬迁的事宜。该牛栏搬迁事宜，经村民代表会议和村党员讨论决定。2011年1月时任下胡宅自然村村民小组长的胡水信，根据协议书将胡伟正使用的案涉牛栏拆除，系履行职务行为，在履行职务过程中侵害他人财产权益的，应由所在单位承担责任。汪寿林受上胡宅自然村雇佣拆除胡伟正牛栏，相应责任也应由雇主承担。另，上胡宅自然村隶属于淳安县姜家镇霞五村，假如应承担相关责任，应由淳安县姜家镇霞五村承担，胡伟正诉请胡水信、汪寿林承担本案民事责任没有事实与法律依据。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2858号上诉人（原审原告）胡伟正。被上诉人（原审被告）胡水信。委托代理人季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。委托代理人胡新斌。被上诉人（原审被告）汪寿林。上诉人胡伟正因与被上诉人胡水信、汪寿林恢复原状纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳汾民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成……