案外人执行异议之诉 （2021）湘05民终88号

本案是一起案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议焦点为：1、姚博伦是否为涉案房屋的合法权利人；2、若姚博伦为合法权利人，该权利能否排除执行。关于第一个争议焦点，房产登记仅是具有所有权推定效力，即如无相反证据，房产证登记的权属人推定为实际所有权人，但现实生活中存在房屋登记人与实际产权人不一致的情形。本案中，付红林与姚旺财签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两人已依该协议解除婚姻关系，故该《离婚协议》合法有效。案涉房屋现虽登记在姚旺财名下，但邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第695号民事判决书已对涉案房屋进行了确权。姚博伦通过付红林与姚旺财赠予已实际取得该房屋所有权。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形

本案是一起案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议焦点为：1、姚博伦是否为涉案房屋的合法权利人；2、若姚博伦为合法权利人，该权利能否排除执行。关于第一个争议焦点，房产登记仅是具有所有权推定效力，即如无相反证据，房产证登记的权属人推定为实际所有权人，但现实生活中存在房屋登记人与实际产权人不一致的情形。本案中，付红林与姚旺财签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终88号上诉人（原审被告）：李国平，男，1951年5月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚博伦，男，1999年4月8日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。原审第三人：姚旺财，男，1973年5月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉……