因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2013）二中民四终字第697号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。如果申请有错误，当事人在诉讼程序终结后获败诉判决或诉讼请求未得到支持，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案即是因当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，该纠纷属于一般侵权纠纷，构成要件包括四个方面：行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系。首先，行为人过错。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，当事人申请诉讼保全时，不仅要对诉讼本身的风险即案件的输赢进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。在本院受理的被告林枝春诉原告及案外人朱正董事、高级管理人员损害股东权益纠纷一案审理中，被告林枝春以撤诉终结了该案的诉讼，被告林枝春自认撤诉的理由是漏诉共同侵权人。之后其又在天津市第一中级人民法院以损害股东利益责任纠纷对案外人朱正、福建省人民政府驻天津办事处、福建省人民政府及本案原告提起诉讼，经一审、二审法院裁定，均以林枝春的原告主体不适格为由驳回起诉。结合该裁定结果表明，被告林枝春系不当使用诉讼权利

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全。如果申请有错误，当事人在诉讼程序终结后获败诉判决或诉讼请求未得到支持，意味着其财产保全申请不当，由此给对方当事人造成损失的，申请方应当承担损害赔偿责任。本案即是因当事人在诉讼过程中申请财产保全错误造成对方当事人财产损失而引起的纠纷，该纠纷属于一般侵权纠纷，构成要件包括四个方面：行为人有过错、行为的违法性、损害事实和因果关系。首先，行为人过错。当事人应正确行使法律赋予的诉讼权利，当事人申请诉讼保全时，不仅要对诉讼本身的风险即案件的输赢进行判断，还要权衡可能因申请错误所要承担的法律责任。在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民四终字第697号上诉人（原审被告）林枝春。委托代理人周维明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人肖红宇，广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津华厦恒基投资担保有限公司，住所地天津市和平区建设路72号7门304。法定代表人刘继明，董事长。委托代理人王屹，天津宝德律师事务所律师。委托代理人朱庆玲。被上诉人（原审原告）天津中亚房地产开发……