财产保险合同纠纷 （2014）衡民二终字第22号

李树贤为其车辆在保险桥东公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险桥东公司应承担赔付保险金的义务。李树贤所提停车费4000元，因证据不足，不予支持。李树贤所提车辆损失22016元，数额计算有误，应为21716元。李树贤所提公估费1400元、吊拖施救费8000元，均属于事故所造成的直接损失，保险桥东公司理应承担。李树贤要求保险桥东公司在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。保险桥东公司在赔偿李树贤损失后，有权向事故对方车辆责任人及其交强险投保公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：判决生效后5日内，保险桥东公司在机动车损失险限额内赔付李树贤车辆损失21716元、公估费1400元、吊拖施救费8000元，合计31116元。案件受理费275元，由保险桥东公司负担。上诉人保险桥东公司上诉称：一审判决认定事实、适用法律错误。1、按照双方保险合同约定和相关法律规定，被上诉人的车辆损失，应当首先由第三者即事故对方（冀T××

李树贤为其车辆在保险桥东公司投保了机动车车辆损失险并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险桥东公司应承担赔付保险金的义务。李树贤所提停车费4000元，因证据不足，不予支持。李树贤所提车辆损失22016元，数额计算有误，应为21716元。李树贤所提公估费1400元、吊拖施救费8000元，均属于事故所造成的直接损失，保险桥东公司理应承担。李树贤要求保险桥东公司在车辆损失险限额内赔付其上述损失，并无不当，理应支持。保险桥东公司在赔偿李树贤损失后，有权向事故对方车辆责任人及其交强险投保公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、《中华人民共

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第22号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。代表人：牛开中，经理。委托代理人：牛岩，男，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司职工。委托代理人：赵梦涛，男，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司职工。被上诉人（原审原告）：李树贤，男，1951年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人：郭毅兵……