财产损失保险合同纠纷 （2017）浙10民终864号

有鉴定的必要，上诉人也同意鉴定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，上诉人认为其向保险公司报案，不符合事实。按照交警部门认定，事故发生在2015年2月16日，事故发生后上诉人既未向保险公司报案，也未向交警报案，采取逃逸方式想逃避法律追究，上诉人称在3月2日向被上诉人报案，也不事实。3月2日距事故发生有十几天，被上诉人从未接到上诉人报案，只是在3月2日接到修理厂的电话，说有这么一辆车发生事故。十几天时间谁也不能保证本案车辆发生了什么，所以一审法院认定上诉人未向保险公司报案是准确的。由于上诉人未履行事故发生后应当及时向交警部门或者被上诉人报案义务，造成对车辆损失范围无法确定以及损失价格无法进行定损，这是上诉人过错造成的。上诉人称被上诉人对免责条款未履行明确说明义务，被上诉人认为作为合格的驾驶员，其应该在交通事故发生后在现场等候交警以及及时抢救伤员，这是应尽的法定义务，而且交通事故逃逸后，其社会危害性与醉酒或无证驾驶在本质上是一样的，甚至更大，上诉人不但要承担法律规定的相关义务，更要履行保险法以及保险合同约定的相关义务，也就是说在被保险人知道事故发生后应当及时通知保险人

有鉴定的必要，上诉人也同意鉴定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，上诉人认为其向保险公司报案，不符合事实。按照交警部门认定，事故发生在2015年2月16日，事故发生后上诉人既未向保险公司报案，也未向交警报案，采取逃逸方式想逃避法律追究，上诉人称在3月2日向被上诉人报案，也不事实。3月2日距事故发生有十几天，被上诉人从未接到上诉人报案，只是在3月2日接到修理厂的电话，说有这么一辆车发生事故。十几天时间谁也不能保证本案车辆发生了什么，所以一审法院认定上诉人未向保险公司报案是准确的。由于上诉人未履行事故发生后应当及时向交警部门或者被上诉人报案义务，造成对车辆损失范围无法确定以

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终864号上诉人（原审原告）：余新勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。负责人：王峻，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。上诉人余新勇因与被……