建设工程合同纠纷 （2016）鲁10民终2680号

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”罗志刚等四人各自带领工人进行施工，负责日常的考勤管理、工作安排及工资的发放，其与所带领的工人间形成了雇佣关系，结合罗志刚等四人提交的广美公司出具的证明，可以认定罗志刚等四人系涉案财富大厦钢构工程的实际施工人，广美公司欠付罗志刚等四人的款项应系工程款而非工资。广美公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。广美公司欠付罗志刚等四人工程款123310元事实清楚，依据法律规定应予支付。根据法律规定，博大公司作为发包方只在欠付广美公司123310元的范围内承担支付责任。罗志刚等四人请求博大公司承担连带赔偿责任与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、威海广美建筑劳务有限公司给付罗志刚、刘杰、周向明、

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”罗志刚等四人各自带领工人进行施工，负责日常的考勤管理、工作安排及工资的发放，其与所带领的工人间形成了雇佣关系，结合罗志刚等四人提交的广美公司出具的证明，可以认定罗志刚等四人系涉案财富大厦钢构工程的实际施工人，广美公司欠付罗志刚等四人的款项应系工程款而非工资。广美公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。广美公司欠付罗志刚等四人工程款123310元事实清楚，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2680号上诉人（原审被告）：威海博大房地产开发有限公司，住所地文登区天福街道办事处天福路35号。法定代表人：徐慧娟，总经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡子锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审原告）：罗志刚，男，1966年12月21日出生，汉族，住文登区。被上诉人（……