遗嘱继承纠纷 （2014）许民申字第81号

2006年5月28日的家庭宅基地及房屋分割协议，是冀德志对老宅基的处分行为，协议上有同村的三名见证人签名，冀洪昌的妻子陈凤灵（玲）也签名认可，且协议签订后，原由冀洪昌存放的冀德志的土地使用权证和房屋所有权证，已通过见证人苗有才移交给贾秋霞存放。故冀洪昌认为该协议为无效证据的理由不能成立，原审法院采信该证据并无不当。2005年5月27日的遗嘱在先，2006年5月28日的家庭宅基地及房屋分割协议在后，原判认定家庭宅基地及房屋分割协议系冀德志对其所立遗嘱的撤销，冀洪昌不再对本案所诉争财产享有权利并无不当。综上，冀洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冀洪昌的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一四年十二月十六日书　记　员　　陈改娜

2006年5月28日的家庭宅基地及房屋分割协议，是冀德志对老宅基的处分行为，协议上有同村的三名见证人签名，冀洪昌的妻子陈凤灵（玲）也签名认可，且协议签订后，原由冀洪昌存放的冀德志的土地使用权证和房屋所有权证，已通过见证人苗有才移交给贾秋霞存放。故冀洪昌认为该协议为无效证据的理由不能成立，原审法院采信该证据并无不当。2005年5月27日的遗嘱在先，2006年5月28日的家庭宅基地及房屋分割协议在后，原判认定家庭宅基地及房屋分割协议系冀德志对其所立遗嘱的撤销，冀洪昌不再对本案所诉争财产享有权利并无不当。综上，冀洪昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀洪（鸿）昌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀玉昌，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾秋霞，女，汉族，系冀玉昌之妻。一审原告、二审上诉人：冀龙龙，女，汉族。一审原告、二审上诉人：冀玉红，女，汉族。原审原告：冀玉芝，女，汉族。再审申请人冀洪昌因与被申请人冀玉昌、贾秋……