保管合同纠纷 （2017）湘01民终1166号

根据刘家湾小组、同兴村委会及戴华军诉辩的情况，本案争议焦点为：一、刘家湾小组、同兴村委会、戴华军在本案中属于何种法律关系；二、刘家湾小组是否为本案适格主体；三、陈寿泉50000元赔偿款应当归还给谁，戴华军的诉讼请求是否应该支持。关于焦点一：1、根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，当事人另有约定的除外。根据2016年1月18日六方签订的事故处理协议，在该协议签名处已明确约定由同兴村委会代收、代管50000元赔偿款。刘家湾小组和戴华军因为对陈寿泉的丧事归谁办理、赔偿款归谁有争议，故共同约定由陈寿泉生前所在地村民委员会代收、代管赔偿款，该约定并无不当，亦系协议签订各方的真实意思表示。同兴村委会的代收、代管赔偿款的行为，一是被动接受，二是基于其本身的身份和职责所然，其并无要获得、占有该赔偿款之意。故本案立案案由为不当得利纠纷不妥，根据审理查明的事实及刘家湾小组、同兴村委会、戴华军的诉辩主张，同兴村委会为刘家湾小组及戴华军代收、代管赔偿款50000元的行为，符合保管合同的构成要件

根据刘家湾小组、同兴村委会及戴华军诉辩的情况，本案争议焦点为：一、刘家湾小组、同兴村委会、戴华军在本案中属于何种法律关系；二、刘家湾小组是否为本案适格主体；三、陈寿泉50000元赔偿款应当归还给谁，戴华军的诉讼请求是否应该支持。关于焦点一：1、根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，当事人另有约定的除外。根据2016年1月18日六方签订的事故处理协议，在该协议签名处已明确约定由同兴村委会代收、代管50000元赔偿款。刘家湾小组和戴华军因为对陈寿泉的丧事归谁办理、赔偿款归谁有争议，故

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1166号上诉人（原审第三人）：戴华军，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁乡县金洲镇同兴村十一组刘家湾小组，住所地湖南省宁乡县金洲镇同兴村。负责人：邱正文，该组组长。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：……