建设工程合同纠纷 （2015）通中民终字第01142号

《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。马军超以其向丛茂华出具付款凭证时存在重大误解为由要求撤销该付款凭证，故本案应当审查马军超出具付款凭证时是否存在重大误解，也即丛新盛给付马军超的承兑汇票金额系2万元还是20万元。根据丛新盛原审中的陈述，其明确给付马军超的承兑汇票出票人为江苏宏景集团有限公司，付款行为兴业银行，开票日期为2014年1月27日。原审法院为查明案件事实，依职权向江苏宏景集团有限公司调查。该公司出具的情况说明中明确，2014年1月份，该公司从兴业银行南通分行开出的银行承兑汇票面额均为2万元，无其他面额。而马军超提供的2万元面额的汇票出票人为江苏宏景集团有限公司，付款为兴业银行南通分行，出票日期为2014年1月27日，上述证据已形成证据链，故综合上述证据与当事人庭审陈述，可以认定丛新盛交付给马军超的承兑汇票金额为2万元。马军超在误认为丛新盛给付的系20万元承兑汇票的情况下出具了付款凭证，其对行为内容显然存在重大误解，现要求撤销该付款凭证应予支持。虽丛茂华在本

《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。马军超以其向丛茂华出具付款凭证时存在重大误解为由要求撤销该付款凭证，故本案应当审查马军超出具付款凭证时是否存在重大误解，也即丛新盛给付马军超的承兑汇票金额系2万元还是20万元。根据丛新盛原审中的陈述，其明确给付马军超的承兑汇票出票人为江苏宏景集团有限公司，付款行为兴业银行，开票日期为2014年1月27日。原审法院为查明案件事实，依职权向江苏宏景集团有限公司调查。该公司出具的情况说明中明确，2014年1月份，该公司从兴业银行南通分行开出的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01142号上诉人（原审被告）丛茂华。委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马军超。委托代理人施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。原审被告丛新盛。上诉人丛茂华因与被上诉人马军超、原审被告丛新盛建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……