法律服务合同纠纷 （2017）晋01民终1062号

原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告撤销对原告委派代理人的授权，使原告仅向被告提供了部分法律服务，未能参加该案件的开庭审理、领取判决及案件的执行事宜。根据双方签订的代理合同约定，原告收取代理费是按案件每次实际收回款物本金的比例予以提取，而非按山西省律师收费办法规定的收费比例收取，加之该案在本案审理中尚未有执行回款，双方约定的代理费无法计取，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。如今后原告所代理的上述案件发生执行回款，原告可另行向被告主张。判决：驳回原告山西真强律师事务所的诉讼请求。案件受理费3298元、保全费2284元（原告已预交），共计5582元，由原告山西真强律师事务所负担。二审查明的事实与一审基本一致，双方没有新的事实和证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。上诉人以其名义签订，并没有约定由该所的哪位律师履行该合同。被上诉人在（2014）吕民一初字第108号民事案件中变更委托诉讼代理人通知书中，撤销了上诉人指派的其所的两名律师的委托，并非是对该《委托代理

原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告撤销对原告委派代理人的授权，使原告仅向被告提供了部分法律服务，未能参加该案件的开庭审理、领取判决及案件的执行事宜。根据双方签订的代理合同约定，原告收取代理费是按案件每次实际收回款物本金的比例予以提取，而非按山西省律师收费办法规定的收费比例收取，加之该案在本案审理中尚未有执行回款，双方约定的代理费无法计取，故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。如今后原告所代理的上述案件发生执行回款，原告可另行向被告主张。判决：驳回原告山西真强律师事务所的诉讼请求。案件受理费3298元、保全费2284元（原告

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1062号上诉人（原审原告）：山西真强律师事务所，住所地太原市文化街**号文苑大厦2-12-1。负责人：刘真强，主任。委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清徐县富诚选煤有限公司，住所地清徐县柴家寨村307国道北6号，组织机构代码：75409XXXX。法定代表……