返还原物纠纷 （2017）内06民终2217号

本院经开庭审理，查明本案白某仅提供了宅基地证明，没有其他相关证据予以佐证，未形成完整的证据链条证明该房屋属于其所有。且闫某2、闫某1实际占有该房屋已达二十余年，重新修缮了该房屋，新建了凉房，通了水，通了电。故对白某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用管理办法》第二十七条之规定，裁定驳回白某的起诉，案件受理费275元，退还白某。 本院审理查明，杭锦旗土地管理局于1988年8月15日向上诉人一家颁发字22-000123号宅基地证，该证记载户主为梁文生（上诉人丈夫），人口3人，现住址为杭锦旗四十里梁乡五一社村，建房时间1954年9月，宅基地面积266m。现该证由上诉人持有。该宅基地证上对应房屋约自1996-1998年之间由二被上诉人搬入居住较长时间并在原两间凉房倒塌后加盖了两间凉房。现该房屋无人居住。 本院认为，宅基地证是农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证。上诉人以宅基地证为证据主张被上诉人返还案涉宅基地证上的房屋，被上诉人以

白某与闫某1、闫某2返还原物纠纷二审民事裁定书 返还原物纠纷

鄂尔多斯市中级人民法院 民事裁定书 （2017）内06民终2217号 上诉人(原审原告)：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人梁某。与白某是母子关系。 被上诉人(原审被告)：闫某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：闫某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。与闫某1是父子关系。 委托代理人闫某3。与被告闫某2是父子关系。 上诉人白某因与被上诉……