物权保护纠纷 （2016）渝04民终1164号

本案的争议焦点在于：一、许必交、王华兰、许昌贤、黄如奎的行为是否构成侵权，是否应当排除妨害；二、许必交、王华兰、许昌贤、黄如奎是否应当赔偿告许必祥户损失。关于争议焦点一。第一，棣棠乡人民政府《关于四合村一组许必祥与许必交土地权属争议的处理决定》，认定争议地“蛇皮峰”地块由许必祥经营管理，四至界畔为：东至河边；南至吴乾义界；西至公路法定线；北至大桥。而许必交户在“蛇皮峰”地块修建房屋占地108m2，但在该地块界限内尚有约0.2亩（约130m2）空地（四界：东至河边；南至吴乾义界；西至公路法定线；北至黄如奎房屋），这一空地应当归许必祥户承包经营，许必交、许昌贤在空地里种植蔬菜，侵犯了其承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，对许必祥户要求许必交、许昌贤不得种植的农作物并停止侵害、排除妨害的诉讼请求予以支持。因许必祥户无证据证明王华兰、黄如奎有侵权行为，对许必祥户要求王华兰、黄如奎停止侵害、排除妨害的诉讼请求不予支持。关于许必交提出许必祥户的“蛇皮峰”地块只有0.15亩土地，因建房已占用140多平方米之后根本

本案的争议焦点在于：一、许必交、王华兰、许昌贤、黄如奎的行为是否构成侵权，是否应当排除妨害；二、许必交、王华兰、许昌贤、黄如奎是否应当赔偿告许必祥户损失。关于争议焦点一。第一，棣棠乡人民政府《关于四合村一组许必祥与许必交土地权属争议的处理决定》，认定争议地“蛇皮峰”地块由许必祥经营管理，四至界畔为：东至河边；南至吴乾义界；西至公路法定线；北至大桥。而许必交户在“蛇皮峰”地块修建房屋占地108m2，但在该地块界限内尚有约0.2亩（约130m2）空地（四界：东至河边；南至吴乾义界；西至公路法定线；北至黄如奎房屋），这一空地应当归许必祥户承包经营，许必交、许昌贤在空地里种植蔬菜，侵犯了其承包经营权。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终1164号上诉人(原审被告)：许必交，男，苗族，1948年7月22日出生，彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。上诉人(原审被告)：王华兰(许必交之妻)，女，苗族，1945年6月25日出生，彭水苗族土家族自治县人，住彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：许必交，男，苗族，1948年7月22日出生，彭水苗族土家族自治县人，住彭水……