财产保险合同纠纷 （2015）石民四终字第00364号

双方当事人对冀A×××××号车在人保财险鹿泉支公司投保交强险和三者险，人保财险鹿泉支公司赔偿了60700元损失，没有异议，该院予以确认。现双方对赔偿数额产生争议，对此该院认为，韩书军与事故相对方是在鹿泉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成的调解协议，已经实际履行，且该赔偿数额并未过分超出合理范围，对此该院予以确认，人保财险鹿泉支公司应当按韩书军与事故相对方达成的调解协议中的数额赔偿韩书军。人保财险鹿泉支公司的辩称意见，是对其自身责任的减少，同时加重了韩书军的责任，不符合公平原则，该院对人保财险鹿泉支公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，该院判决为：人保财险鹿泉支公司于判决生效后7日内赔偿韩书军各项损失合计67300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1483元减半收取741元由人保财险鹿泉支公司负担。上诉人人保财险鹿泉支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、人保财险鹿泉支公司已经按照合同约定进行了赔偿，韩书

双方当事人对冀A×××××号车在人保财险鹿泉支公司投保交强险和三者险，人保财险鹿泉支公司赔偿了60700元损失，没有异议，该院予以确认。现双方对赔偿数额产生争议，对此该院认为，韩书军与事故相对方是在鹿泉市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持下达成的调解协议，已经实际履行，且该赔偿数额并未过分超出合理范围，对此该院予以确认，人保财险鹿泉支公司应当按韩书军与事故相对方达成的调解协议中的数额赔偿韩书军。人保财险鹿泉支公司的辩称意见，是对其自身责任的减少，同时加重了韩书军的责任，不符合公平原则，该院对人保财险鹿泉支公司的辩称不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉市支公司。代表人：牛新忠，该支公司经理。委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩书军。委托代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。委托代理人：韩同叶，河北弘宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉市支公司（以下简称人保财险鹿泉……