建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终4837号
裁判要旨
涉案工程施工合同对于工期有明确约定，约定为60天。华峰公司作为专业的工程公司自愿签订该施工合同，即表示接受该施工合同的约束，同时对工期亦在其认可的可执行周期内。华峰公司应当严格按照施工合同约定进行施工，但是实际施工周期竟然超出合同约定工期长达二百多天。单是从实际施工时间上看，华峰公司已经严重违反合同约定的工期。华峰公司提出的工期延误责任应由富国公司自负的抗辩观点，能否成立，一审法院分析如下：1、施工现场是否不具备施工条件，富国公司是否安排工程的土建施工和幕墙干挂施工交叉进行，如安排交叉进行是否违规，是否影响到华峰公司正常施工。华峰公司未提供充分证据证实其承包施工的幕墙石材干挂所采取的工艺方式及具体施工流程步骤，当事人提供的监理日志可以证实在华峰公司开始石材干挂施工时涉案工程的土建施工尚未完全结束，部分局部施工正在进行，华峰公司未提供证据证实在幕墙石材干挂施工时有关施工规范是禁止同时进行土建施工的。因缺乏证据证实在华峰公司进行石材干挂施工时需要其他工程施工项目停工配合或者竣工才能进行（对此，要么有施工的禁止性规范，要么在合同中明确约定），则富国公司安排土建工程有关局部施工不违反规定，再者
摘要
徐州市富国贸易发展有限公司与山东华峰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4837号上诉人（原审原告）：徐州市富国贸易发展有限公司，住所地江苏省徐州市民主南路66号。法定代表人：许越，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国际，男，该公司法务。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋国章，该公司总经理。委托诉……