财产保险合同纠纷 （2019）冀09民终7694号

依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束效力。原告刘建强通过投保的方式与被告沧州人保公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以一审法院核定为准：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估报告书，系经一审法院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告沧州人保公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许；虽经一审法院当庭释明，被告也未在一审法院限定的期限内申请鉴定人出庭，故一审法院对河北江鼎机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车损金额为60311元；原告支出的评估费3618元，是被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由被告保险人承担；施救费2000元是原告为减少事故损失所实际支出的必要性费用，施救单位具有车辆施救资质，且有正规的施救费发票予

依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束效力。原告刘建强通过投保的方式与被告沧州人保公司缔结了关于冀Ｊ×××××车辆的保险合同，并向被告足额缴纳了保费，保险车辆在保险期间发生保险事故后，对于原告因保险事故造成的全部合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张的各项损失数额应以一审法院核定为准：河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估报告书，系经一审法院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告沧州人保公司选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明该鉴定结论存在错误，故一审法院对其重新鉴定申请

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7694号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：马玉达、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建强，男，1981年8月14日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限……