侵权责任纠纷 （2017）闽02民终371号

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，《中华人民共和国公司登记管理条例》明确规定，申请设立公司，应提交能够证明公司对其住所享有使用权的文件。因此，圣铂莱公司主张其基于工商主管部门的登记即可享有使用案涉房屋进行经营的权利，缺乏依据。其次，明发集团作为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。明发集团主张其与圣铂莱公司履行的是明发集团与洪志春签订的《承包经营合同》，并提供有圣铂莱公司股东之一陈丛发签字的催缴通知书、解除合同通知书、移交清单等证据，圣铂莱公司对明发集团的上述主张及证据均予以否认，并主张圣铂莱公司与明发集团存在其他有偿使用合同，但圣铂莱公司既无法明确双方关于有偿使用案涉房屋的费用标准、使用期限、违约责任等合同内容，也未能举证证明双方就此协商达成一致意见，又圣铂莱公司陈述其自2011年10月28日成立后即使用案涉房屋进行经营，同时确认对圣铂莱公司在2012年2月（圣铂莱公司原法定代表人洪志春转让股权给圣铂莱公司现法定代表人池板莲）以前是否拖欠明发集团费用并不清楚，且在2012年2月至6月期间只向明

行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，《中华人民共和国公司登记管理条例》明确规定，申请设立公司，应提交能够证明公司对其住所享有使用权的文件。因此，圣铂莱公司主张其基于工商主管部门的登记即可享有使用案涉房屋进行经营的权利，缺乏依据。其次，明发集团作为案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。明发集团主张其与圣铂莱公司履行的是明发集团与洪志春签订的《承包经营合同》，并提供有圣铂莱公司股东之一陈丛发签字的催缴通知书、解除合同通知书、移交清单等证据，圣铂莱公司对明发集团的上述主张及证据均予以否认，并主张圣铂莱公司与明发

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终371号上诉人（原审原告）：厦门圣铂莱酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场东区163号2-11层，统一社会信用代码91350203581278130F。法定代表人：池板莲，董事长。委托诉讼代理人：张洪滨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门东方豪胜酒店有限公司，住所地厦门市思明区莲坂明发商业广场东区163……