合同纠纷 （2018）黑01民终8743号

润恒物流公司诉讼请求返还“业务拓展费”的理由是刘治民未按约定完成水果的到货量，因此查明刘治民履行合同情况，特别是合同履行时间及到货量，是本案应当认定的基本案件事实。刘治民上诉主张其完成的到货量，与润恒物流公司在一审举证证明的刘治民到货量相差较大，一审法院应进一步释明双方充分举证。润恒物流公司与业户之间的合同纠纷案件涉及人数众多，业户主张润恒物流公司存在防火、取暖不合格等问题导致合同无法履行，对此一审法院应予以审查，并在查明事实基础上，综合判断合同履行情况、违约责任承担方、违约程度，进而公平处理“业务拓展费”应否返还和返还数额，统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2434号民事判决；二、本案发回哈尔滨市松北区人民法院重审。上诉人刘治民预交的二审案件受理费14,340元予以退回。审判长　荆　丛审判员　王琦玮审判员　贾　楠二〇一九年十一月二十二日书记员　王　雪

润恒物流公司诉讼请求返还“业务拓展费”的理由是刘治民未按约定完成水果的到货量，因此查明刘治民履行合同情况，特别是合同履行时间及到货量，是本案应当认定的基本案件事实。刘治民上诉主张其完成的到货量，与润恒物流公司在一审举证证明的刘治民到货量相差较大，一审法院应进一步释明双方充分举证。润恒物流公司与业户之间的合同纠纷案件涉及人数众多，业户主张润恒物流公司存在防火、取暖不合格等问题导致合同无法履行，对此一审法院应予以审查，并在查明事实基础上，综合判断合同履行情况、违约责任承担方、违约程度，进而公平处理“业务拓展费”应否返还和返还数额，统一裁判标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终8743号上诉人（原审被告）：刘治民，男，1963年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：袁琳、沈丽萍，黑龙江法点律师……