侵权责任纠纷 （2017）鲁14民终1072号

本案属于承包合同纠纷是错误的，本案属于侵权纠纷。本案事实是上诉人的合法经营权、财产所有权被第一、第二、第三被上诉人非法侵害。第一被上诉人采取了强拆、强占手段；第二、第三被上诉人采取的是纵容手段，具体表现就是和第一被上诉人联合下达通知，否认上诉人自2007年以来的实际合法经营者身份，在对于上诉人合法财产、合法经营权没有进行任何赔偿和处理的情况下，主观臆断要求上诉人立即退出土地。现在，上诉人仅仅要求第一、二、三被上诉人停止侵害，不能在未经双方同意的情况下擅自采取强拆、强占的手段。五、一审法院对于上诉人申请法院调查的“公安机关处理侵权行为的卷宗材料和视频资料”证据认定程序中存在程序错误。首先一审法院对于在公安机关调取的证据没有经过开庭质证。其次，公安机关存在、制作的对于上诉人和第一被上诉人之间的纠纷卷宗材料及视频资料，应当由二审法院继续调查，以查明本案事实。自2013年12月开始至今，第一被上诉人首先采用推土堵门、堵路、堵桥、强行控制大门、派人值班阻止人员出入的非法手段阻止上诉人正常经营。上诉人报警后，公安机关在当时尚未受到干扰的情况下，立即出警。公安机关的直接证据可以证明第一被上诉人对上诉

本案属于承包合同纠纷是错误的，本案属于侵权纠纷。本案事实是上诉人的合法经营权、财产所有权被第一、第二、第三被上诉人非法侵害。第一被上诉人采取了强拆、强占手段；第二、第三被上诉人采取的是纵容手段，具体表现就是和第一被上诉人联合下达通知，否认上诉人自2007年以来的实际合法经营者身份，在对于上诉人合法财产、合法经营权没有进行任何赔偿和处理的情况下，主观臆断要求上诉人立即退出土地。现在，上诉人仅仅要求第一、二、三被上诉人停止侵害，不能在未经双方同意的情况下擅自采取强拆、强占的手段。五、一审法院对于上诉人申请法院调查的“公安机关处理侵权行为的卷宗材料和视频资料”证据认定程序中存在程序错误。首先一审法院

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1072号上诉人（原审原告、反诉被告）：德州永明橡塑制品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处城苑社区黄庄村。法定代表人：冯永明，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市德城区新华街道城苑社区村民委员会，住所地：德城区新华街道办事处城苑社区黄庄村。负责人：芦春成，书记。委托诉讼……