借款合同纠纷 （2017）黔26民初96号

本案中，借款人贵州斯凯尔电子科技有限公司与丹寨县农行签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》是双方在自愿协商的基础上达成的协议，合法有效，借贷双方应按合同约定履行义务。贵州斯凯尔电子科技有限公司经工商变更登记后更名为“贵州双农高科实业发展有限公司”，故贵州双农高科实业发展有限公司应继续履行原合同义务。现该借款已到期，贷款人丹寨县农行要求双农高科公司偿还尚欠的借款本金及利息，应予以支持。《抵押担保合同》约定用于抵押担保的财产均已办理抵押登记手续，抵押物权已设立。故原告丹寨县农行主张对处置抵押物所得的价款享有优先受偿权的理由，本院予以支持。2015年7月8日，被告彭再能、陈立强、胡丽明与丹寨县农行签订《保证合同》，约定对本案1700万元借款本息的偿还承担连带责任保证。同时，双方在合同第六条第2、3、4项中约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更

本案中，借款人贵州斯凯尔电子科技有限公司与丹寨县农行签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》是双方在自愿协商的基础上达成的协议，合法有效，借贷双方应按合同约定履行义务。贵州斯凯尔电子科技有限公司经工商变更登记后更名为“贵州双农高科实业发展有限公司”，故贵州双农高科实业发展有限公司应继续履行原合同义务。现该借款已到期，贷款人丹寨县农行要求双农高科公司偿还尚欠的借款本金及利息，应予以支持。《抵押担保合同》约定用于抵押担保的财产均已办理抵押登记手续，抵押物权已设立。故原告丹寨县农行主张对处置抵押物所得的价款享有优先受偿权的理由，本院予以支持。2015年7月8日，被告彭再能、陈立强、胡丽明与丹寨县

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民初96号原告：中国农业银行股份有限公司丹寨县支行（以下简称“丹寨县农行”），住所地贵州省丹寨县龙泉镇龙泉大道277号。负责人：滕树程，该行行长。委托诉讼代理人：吴定江，系丹寨县农行员工。委托诉讼代理人：石登春，系黔东南州农行员工。被告：贵州双农高科实业发展有限公司（以下简称“双农高科公司”），住所地贵州省丹寨县金钟经济开发……