占有物返还纠纷 （2015）唐民三终字第431号

1994年原县城环局、滦南县倴城镇人民政府与滦南县倴城镇西八户村民委员会共同在滦南县倴城镇西八户村民委员会所在村建商品楼时征用了原告张万超之弟张万平的0.81亩果树地，每亩果树地补偿6000元。原告张万超要求被告滦南县倴城镇西八户村民委员会返还该果树地补偿款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张万超的起诉。裁定后，张万超不服，向本院提出上诉称：该4680元果树补偿款是购楼地的定金，请求二审法院查清事实，支持其诉讼请求。被上诉人滦南县倴城镇西八户村民委员会答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为：上诉人张万超主张的购楼地余款4680元系产生于1994年滦南县人民政府在车站路城镇开发中占用其弟张万平果树地的补偿款，故一审裁定张万超诉讼主体不适格并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苗立柱代理审判员　　李木子代理审判员　　郑国勇二〇一五年六月十五日书　记　员　　刘莎娜 来源：

1994年原县城环局、滦南县倴城镇人民政府与滦南县倴城镇西八户村民委员会共同在滦南县倴城镇西八户村民委员会所在村建商品楼时征用了原告张万超之弟张万平的0.81亩果树地，每亩果树地补偿6000元。原告张万超要求被告滦南县倴城镇西八户村民委员会返还该果树地补偿款主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张万超的起诉。裁定后，张万超不服，向本院提出上诉称：该4680元果树补偿款是购楼地的定金，请求二审法院查清事实，支持其诉讼请求。被上诉人滦南县倴城镇西八户村民委员会答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为：上诉人张万超主张的购楼地余款

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民三终字第431号上诉人（原审原告）：张万超，农民。委托代理人：张秀海。一般代理。委托代理人：杨彩芝。一般代理。被上诉人（原审被告）：滦南县倴城镇西八户村民委员会。法定代表人：张云飞，该村主任。委托代理人：贾小健，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人张万超与滦南县倴城镇西八户村民委员会占有物返还纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院……