承揽合同纠纷 （2016）皖15民终109号

本案系建设工程违法分包、转包过程中产生的纠纷，淮南市谢家集建筑公司将其中标的寿县宾阳安置小区（南扩）二标段26号楼转包给不具备建设工程施工资质的康如伦，违反了我国法律的禁止性规定，故其转包行为无效，康如伦又将该26号楼的百叶窗、阳台护栏、楼梯栏杆等分包给不具备施工资质的刘家洋，亦违反了我国法律的禁止性规定，故其分包行为亦属无效，但寿县宾阳安置小区（南扩）二标段26号楼经竣工验收合格，实际施工人主张支付工程价款的，人民法院应当予以支持；因淮南市谢家集建筑公司和康如伦的过错导致转包、分包行为无效，故淮南市谢家集建筑公司对康如伦欠付刘家洋的工程款承担违法分包、转包的连带清偿责任。至于淮南市谢家集建筑公司辩称的涉案工程没有分包，其诉讼主体不适格和承担连带责任缺乏法律依据的抗辩事由，从本院查明的事实来看，虽然淮南市谢家集建筑公司与康如伦之间没有书面合同，但通过庭审中当事人的陈述和庭审举证情况来综合判断，能够确认寿县宾阳安置小区（南扩）二标段26号楼的实际施工人是康如伦，该楼的百叶窗、阳台护栏、楼梯栏杆等实际施工人是刘家洋，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定实际

本案系建设工程违法分包、转包过程中产生的纠纷，淮南市谢家集建筑公司将其中标的寿县宾阳安置小区（南扩）二标段26号楼转包给不具备建设工程施工资质的康如伦，违反了我国法律的禁止性规定，故其转包行为无效，康如伦又将该26号楼的百叶窗、阳台护栏、楼梯栏杆等分包给不具备施工资质的刘家洋，亦违反了我国法律的禁止性规定，故其分包行为亦属无效，但寿县宾阳安置小区（南扩）二标段26号楼经竣工验收合格，实际施工人主张支付工程价款的，人民法院应当予以支持；因淮南市谢家集建筑公司和康如伦的过错导致转包、分包行为无效，故淮南市谢家集建筑公司对康如伦欠付刘家洋的工程款承担违法分包、转包的连带清偿责任。至于淮南市谢家集建筑

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终109号上诉人(原审被告)：淮南市谢家集建筑公司，住所在安徽省淮南市，法定代表人：田唐春，该公司总经理。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘家洋，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。原审被告：康如伦，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽……