民间借贷纠纷 （2019）皖1222民初8259号
裁判要旨
本案双方当事人之间的主要争议焦点为陈顺与王龙之间是否存在民间借贷关系。 陈顺主张其与王龙之间存在借贷关系,提供了50万元的转账凭证。 王龙抗辩陈顺转账给其的50万元是案外人谢喆与郑孝惠之间的债务，其仅是一名证明人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,本案中陈顺提供其转账50万元至王龙的转账凭证,王龙抗辩陈顺转给其款项是案外人谢喆与郑孝惠之间的债务，其仅是一名证明人,但王龙所提供的证据不能证明该笔款项系谢喆与郑孝惠之间的债务,且在原告提供的原、被告之间的电话录音中被告承认收到50万元，并表示过两天先还原告20万元等内容，故应认定原、被告之间存在借贷关系。 本院对王龙的抗辩意见依法不予采信。 陈顺主张其与王龙之间存在借贷关系提供了相应的转账凭证,本院依法予以支持。 至于原告主张的利息部分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关内容
摘要
陈顺与王龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8259号原告：陈顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。 原告陈顺诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依……