健康权纠纷 （2019）粤06民终11328号

本案为健康权纠纷，二审争议焦点为谭俭远是否存在过度医疗以及一审判决核定的各项损害赔偿项目是否妥当的问题。一、谭俭远是否存在过度医疗的问题据谭俭远的医疗记录显示，佛山市第一人民医院的出院医嘱建议谭俭远“康复医院行功能康复锻炼”，佛山市第五人民医院出院诊断为“颈、躯干及左上肢酒精烧伤后康复治疗”，出院医嘱为“至上级医院进一步手术治疗”，可见谭俭远在佛山市第五人民医院住院康复治疗行为以佛山市第一人民医院的出院医嘱为依据，且治疗的“烧伤”与其在案涉事故中遭受的伤情相符，故谭俭远在佛山市第一人民医院出院后仍处于康复治疗期间，康复治疗的费用属于医疗费组成部分，关掌键、喜盈酒家依法应予赔偿。关掌键、喜盈酒家上诉称谭俭远在佛山市第五人民医院住院治疗属于不必要的、自行扩大医疗支出的行为，理据不足，本院不予采信。关掌键、喜盈酒家上诉称谭俭远治疗自身疾病的医疗支出部分应予剔除，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，由于关掌键、喜盈酒家对其上述主张未提交证据证明，本院不予采信。二、各项损害赔偿项目的计

本案为健康权纠纷，二审争议焦点为谭俭远是否存在过度医疗以及一审判决核定的各项损害赔偿项目是否妥当的问题。一、谭俭远是否存在过度医疗的问题据谭俭远的医疗记录显示，佛山市第一人民医院的出院医嘱建议谭俭远“康复医院行功能康复锻炼”，佛山市第五人民医院出院诊断为“颈、躯干及左上肢酒精烧伤后康复治疗”，出院医嘱为“至上级医院进一步手术治疗”，可见谭俭远在佛山市第五人民医院住院康复治疗行为以佛山市第一人民医院的出院医嘱为依据，且治疗的“烧伤”与其在案涉事故中遭受的伤情相符，故谭俭远在佛山市第一人民医院出院后仍处于康复治疗期间，康复治疗的费用属于医疗费组成部分，关掌键、喜盈酒家依法应予赔偿。关掌键、喜盈酒家

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11328号上诉人（原审被告）：关掌键，男，汉族，1996年6月6日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人（原审被告）：佛山市禅城区喜盈叙福楼海鲜酒家，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码92440604MA5127X07M。经营者：关掌键。两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。两……