买卖合同纠纷 （2018）冀06民辖终211号
裁判要旨
根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。被上诉人提交的双方当事人签订的《合同书》和其与梅某代黄亚军签订的《合同书补充条款》中对管辖法院约定不一致。虽然两份合同的约定，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，但是《合同书》签订时间先于《合同书补充条款》，应以《合同书补充条款》约定的条款内容为准。上诉人上诉称，被上诉人逼迫调试人员梅某签订补充合同，该合同没有上诉人公司书面委托签订，上诉人不予认可，属于无效合同。但未提交梅某受逼迫的证据。被上诉人提交的其与上诉人法定代表人黄亚军的微信聊天记录的内容和视频文件，显示黄亚军授权其公司员工梅某代其签署《合同书补充条款》的事实，应予采信。综上，原审人民法院依据被上诉人提交的证据材料受理本案并无不妥。上诉人的上诉请求因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定
摘要
常州市劲普自动化设备有限公司、崔红亮买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终211号上诉人（原审被告）：常州市劲普自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区松涛路59号。法定代表人：黄亚军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔红亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省高阳县。上诉人常州市劲普自动化设备有限公司因与被上诉人崔红亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）……