生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽08民申146号
裁判要旨
本案的焦点问题在于对王立家、何振江、孙明真三人之间法律关系的认。原审确认王立家与孙明真系承揽关系、王立家与何振江系雇佣关系、孙明真与何振江无法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予肯定。根据法律规定，雇主对雇员雇佣活动中的伤害应承担赔偿责任，原审判决王立家承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，王立家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立家的再审申请。审 判 长 张秀芬代理审判员 孙石平代理审判员 刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨学然
摘要
本案的焦点问题在于对王立家、何振江、孙明真三人之间法律关系的认。原审确认王立家与孙明真系承揽关系、王立家与何振江系雇佣关系、孙明真与何振江无法律关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予肯定。根据法律规定，雇主对雇员雇佣活动中的伤害应承担赔偿责任，原审判决王立家承担80%的赔偿责任，并无不当。综上，王立家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立家的再审申请。审 判 长 张秀芬代理审判员 孙石平代理审判员 刘玉宁二〇一六年五月二十三日书 记 员 杨学然
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民申146号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家，男，1964年11月29日出生，汉族被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙明真，女，1960年2月25日出生，汉族被申请人（一审原告）：何振江，男，1955年8月27日出生，汉族再审申请人王立家因与被申请人孙明真、何振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第8……