所有权纠纷 （2013）许民二终字第356号

河南省中牟造纸厂位于郑州市紫荆山南路139号紫荆小区10号楼7楼门牌28号房产抵偿给朱国然后，朱国然成为该房产的所有权人，现原告没有提供证据证明燕时浩卖房和收受原告买房款行为系受朱国然委托，故原告请求房屋为其所有，被告协助办理过户手续，不予支持。依法判决驳回原告冀明福的诉讼请求。上诉人冀明福上诉称，被上诉人朱国然与原禹州法院工作人员燕时浩之间并不是民事委托关系，是申请强制执行和履行执行职责的公民与执法机关的关系。燕时浩已以挪用公款罪被判刑，证明其收取卖房款的行为为职务行为，如果仅是私自卖朱国然的房屋，则认定挪用公款罪就有问题。上诉人作为善意第三人，1999年就交了房款，朱国然是通过非法手段办理房产的过户手续，取得房屋的所有权证。被上诉人朱国然辩称，其依法取得房屋的所有权并依法办理所有权证，上诉人上诉理由不能成立。经二审审理查明事实和证据与一审一致。本院认为，禹州市人民法院于1999年9月27日作出（1999）禹经初字第620号经济裁定书，已将包括本案争议房屋在内的三套房屋抵偿给朱国然，朱国然系包括本案争议房屋在内的三套房屋的合法权利人。燕时浩已无权处置本案诉争的房产，被上诉人朱国然对燕

河南省中牟造纸厂位于郑州市紫荆山南路139号紫荆小区10号楼7楼门牌28号房产抵偿给朱国然后，朱国然成为该房产的所有权人，现原告没有提供证据证明燕时浩卖房和收受原告买房款行为系受朱国然委托，故原告请求房屋为其所有，被告协助办理过户手续，不予支持。依法判决驳回原告冀明福的诉讼请求。上诉人冀明福上诉称，被上诉人朱国然与原禹州法院工作人员燕时浩之间并不是民事委托关系，是申请强制执行和履行执行职责的公民与执法机关的关系。燕时浩已以挪用公款罪被判刑，证明其收取卖房款的行为为职务行为，如果仅是私自卖朱国然的房屋，则认定挪用公款罪就有问题。上诉人作为善意第三人，1999年就交了房款，朱国然是通过非法手段办理

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）许民二终字第356号上诉人（原审原告）冀明福，男。被上诉人（原审被告）朱国然，男。委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。上诉人冀明福因财产所有权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民二重初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冀明福、被上诉人朱国然及其委托代理人徐振宇到庭参加诉讼，本案现已审理……