确认合同有效纠纷 （2014）渝五中法民申字第158号

“尽管讼争房屋所有人重庆市一汽巴士有限公司只认可与向平玉的房屋租赁关系，但并不影响其他家庭成员共同居住使用涉案房屋”，该认定内容与另案（即2011渝五中法民终字第04860号民事判决）确认的“××区××路××号房屋合法承租人是向平玉，并要求向平阳等人停止侵害，将房屋返还给向平玉使用”的认定相违背，且随意扩大了“家庭成员”的范围；向平玉与向平阳等人签订的《关于×××老屋使用权协商事宜》是受胁迫所签，且该处分未经所有权人同意，不能发生法律效力；本案判决对另案生效判决所确定的法律事实重新审理并作出新的认定违反法律程序，并导致另案生效判决难以执行。本院认为：在向平玉诉向平阳等人要求停止侵害、返还重庆市××区××路××号房屋一案中，重庆市渝中区人民法院作出一审判决，判令向平阳等人停止侵害，将上述房屋返还给向平玉使用。向平阳等人不服，上诉至本院。本院二审认为，讼争房屋所有权人重庆市一汽巴士公司认可与向平玉建立了房屋租赁合同关系，向平玉由此享有讼争房屋合法占有、使用权。二审另认为向平玉与向平阳等及案外人签订的《关于×××老屋使用权协商事宜》、《关于××路××号房屋所有权等协商事宜》是否有效属另一法律

“尽管讼争房屋所有人重庆市一汽巴士有限公司只认可与向平玉的房屋租赁关系，但并不影响其他家庭成员共同居住使用涉案房屋”，该认定内容与另案（即2011渝五中法民终字第04860号民事判决）确认的“××区××路××号房屋合法承租人是向平玉，并要求向平阳等人停止侵害，将房屋返还给向平玉使用”的认定相违背，且随意扩大了“家庭成员”的范围；向平玉与向平阳等人签订的《关于×××老屋使用权协商事宜》是受胁迫所签，且该处分未经所有权人同意，不能发生法律效力；本案判决对另案生效判决所确定的法律事实重新审理并作出新的认定违反法律程序，并导致另案生效判决难以执行。本院认为：在向平玉诉向平阳等人要求停止侵害、返还重庆市

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向平玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向志益。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向平秀。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向平阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向明智。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向武平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向永陆。被申请人（一审原……