机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤19民终6194号
裁判要旨
本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：伤残等级认定是否合法有效。对此，本院分析如下：邓井生因本案事故致右三踝骨折、右踝部软组织挫擦伤等事实，经东莞市望牛墩医院出具的出院记录、出院诊断证明等病历资料确认，其委托伤残鉴定具有病理基础。本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其在对邓井生进行临床检验及参考病历资料的基础上对邓井生的右踝关节活动度进行测量及综合分析，并比照有关国家、行业标准的情况下出具鉴定意见符合鉴定程序。且针对永安财险东莞公司所提异议，鉴定机构亦复函予以详细说明，邓井生于2017年4月22日受伤，鉴定日期为2017年10月24日，鉴定时机符合鉴定规范；邓井生右踝关节活动功能丧失75%以上，一审法院据此认定邓井生的伤残等级为九级并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人永安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第
摘要
永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、邓井生机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6194号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区胜和路**塘贝大厦（金盈大厦）****。负责人：杜永权。委托诉讼代理人：陈国文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓井生，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县，委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。原……