执行异议之诉 （2017）云01民终3076号

本案中，从王建生提交的证据来看，双方争议的车库及车位系刘德宇购买，登记在刘德宇名下，应属于刘德宇所有。张萍作为刘德宇母亲，其要处分刘德宇的财产，应经过刘德宇授权。王建生出具的2014年4月15日的《授权委托书》，证实在其与张萍签订车库及车位转让合同后，所有权人刘德宇对其名下财产作出明确授权由其母亲张萍代为处分，但从授权的内容来看，未对张萍与王建生所交易的标的物作出明确授权。因刘德宇未对张萍与王建生所签订的合同进行过追认，故该合同对刘德宇未产生效力。王建生与张萍订立合同后，应向张萍支付合同价款，但无证据证实王建生向张萍支付过购买车库及车位的款项，无法确认双方履行合同的事实。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据规则的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币100元，由原告王建生承担。经本院询问各方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人认为2008年9月20日、2010年4月27日，刘德宇分别与

本案中，从王建生提交的证据来看，双方争议的车库及车位系刘德宇购买，登记在刘德宇名下，应属于刘德宇所有。张萍作为刘德宇母亲，其要处分刘德宇的财产，应经过刘德宇授权。王建生出具的2014年4月15日的《授权委托书》，证实在其与张萍签订车库及车位转让合同后，所有权人刘德宇对其名下财产作出明确授权由其母亲张萍代为处分，但从授权的内容来看，未对张萍与王建生所交易的标的物作出明确授权。因刘德宇未对张萍与王建生所签订的合同进行过追认，故该合同对刘德宇未产生效力。王建生与张萍订立合同后，应向张萍支付合同价款，但无证据证实王建生向张萍支付过购买车库及车位的款项，无法确认双方履行合同的事实。依据《中华人民共和国合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3076号上诉人（原审原告）王建生，男，汉族，1960年10月7日生，住昆明市，委托诉讼代理人：张艺馨、张启彬，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）马崇斌，男，回族，1953年7月7日生，住昆明市，委托诉讼代理人：李荣昌、高雪，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：ＸＸ，曾用名张萍，女,汉族，1……