劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第703号

本案是劳动合同纠纷。本案二审期间雷克萨斯销售公司上诉的主要理由是陈亦湛关于解除劳动关系的请求未经仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序。经审查，陈亦湛在2014年11月26日向顺德仲裁委申请仲裁，以降低薪酬为由要求雷克萨斯销售公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，2014年12月30日陈亦湛向雷克萨斯销售公司发出终止劳动合同申请书，以未提供劳动合同所标示的劳动报酬为由要求终止双方劳动合同关系，顺德仲裁委于2015年1月30日作出本案仲裁裁决，驳回陈亦湛的仲裁请求。双方均确认陈亦湛于2015年1月3日开始没有在雷克萨斯销售公司上班。首先，劳动者要求经济补偿金的前提是与用人单位解除劳动关系，陈亦湛在申请仲裁时提出要求经济补偿金，其中应有之义即为要求解除与雷克萨斯销售公司的劳动关系。此后，陈亦湛再通过终止劳动关系的通知的形式，再次向雷克萨斯销售中心作出要求解除劳动关系的意思表示，因而本案中陈亦湛申请仲裁，要求雷克萨斯销售公司向其支付经济补偿金，就是对双方劳动关系的解除事项提起的仲裁，虽然仲裁未支持陈亦湛的该项请求，但仲裁已经对双方劳动关系解除与否的事项进行了处理。故本案已经仲裁，并未违反劳动争议仲裁

本案是劳动合同纠纷。本案二审期间雷克萨斯销售公司上诉的主要理由是陈亦湛关于解除劳动关系的请求未经仲裁，违反劳动争议仲裁前置程序。经审查，陈亦湛在2014年11月26日向顺德仲裁委申请仲裁，以降低薪酬为由要求雷克萨斯销售公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，2014年12月30日陈亦湛向雷克萨斯销售公司发出终止劳动合同申请书，以未提供劳动合同所标示的劳动报酬为由要求终止双方劳动合同关系，顺德仲裁委于2015年1月30日作出本案仲裁裁决，驳回陈亦湛的仲裁请求。双方均确认陈亦湛于2015年1月3日开始没有在雷克萨斯销售公司上班。首先，劳动者要求经济补偿金的前提是与用人单位解除劳动关系，陈亦湛在申请仲

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第703号上诉人（原审被告）佛山市顺德区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李国强。委托代理人黄振，住广东省深圳市福田区，该公司职员。委托代理人刘晖，住广东省佛山市南海区，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈亦湛，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人黎秀丽，广东金舵律……