其他（城建） （2019）鲁14行终147号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告提起本案之诉提交的《行政强制执行决定书》《土地租赁协议书》等证据，能够证明原告在规定期限内未履行四部门《限期拆除通知》行政处罚决定，被告催告原告限期履行，原告逾期仍未履行，被告以自己的名义作出《行政强制执行决定》，决定对原告位于东八里村房屋予以强制执行，属于行政处罚决定作出后的行政强制执行，被告系作出行政强制执行决定的主体。原告的涉案房屋在被告决定强制执行的日期被强制拆除，被告虽否认实施了强制执行行为，但未举证确系其他主体实施了强制拆除行为，本院推定被告为实施强制拆除行为的主体。在被告作出行政强制决定且没有举证的情形下，其实施行政强制拆除行为于法无据，更谈不上其履行行政强制执行的步骤和程序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告德州运河经济开发区城市管理局拆除原告夏学文位于东八里××房屋、构筑物及附属物的行为违法。案件受理费50元，由被告德州运河经济开发区城市管理局负担。 上诉人运河城市管理局

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告提起本案之诉提交的《行政强制执行决定书》《土地租赁协议书》等证据，能够证明原告在规定期限内未履行四部门《限期拆除通知》行政处罚决定，被告催告原告限期履行，原告逾期仍未履行，被告以自己的名义作出《行政强制执行决定》，决定对原告位于东八里村房屋予以强制执行，属于行政处罚决定作出后的行政强制执行，被告系作出行政强制执行决定的主体。原告的涉案房屋在被告决定强制执行的日期被强制拆除，被告虽否认实施了强制执行行为，但未举证确系其他主体实施了强制拆除行为，本院推定被告为实施强制拆除行

山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁14行终147号 上诉人（原审被告）德州运河经济开发区城市管理局，住所地德州运河经济开发区富源大街**。 法定代表人高爱香，局长。 委托代理人袁晓晖，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）夏学文，男，1970年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人王淑平，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 上诉人德州运河经济……