被继承人债务清偿纠纷 （2021）黔03民终3514号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为，第一、原告向被告杨洪账户的转款是否属于借款以及原告主张的借款利息是否应当得到支持。第二、借款偿还主体的确认。针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据经人机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告辩称原告向其已故父亲转账属于何种交易不明，但被告并未提交其他证据证明该转账系借款之外的其他交易转账。原告为证明该转账系借款还提交了对被告杨某4以及陈某的调查笔录，一审法院未查清案件事实，也向被告杨某4以及陈某制作了询问笔录。二被告两次均自认杨洪生前在原告处借过款，该事实与原告主张的两次转款属于借款相互印证，予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依据本法第五百一十条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告与杨洪借款时并没有

合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为，第一、原告向被告杨洪账户的转款是否属于借款以及原告主张的借款利息是否应当得到支持。第二、借款偿还主体的确认。针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据经人机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，被告辩称原告向其已故父亲转账属于何种交易不明，但被告并未提交其他证据证明该转账系借款之外的其他交易转账。原告为证明该转账系借款还提交了对被告杨某4以及陈某的调

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔03民终3514号上诉人（原审被告）：杨某1，女，1992年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：杨某2，女，1995年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：杨某3，男，1998年6月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）……