生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）东民一终字第290号

原告丈夫的死亡是他人用刀刺伤造成，与被告没有直接的因果关系，并且对民事赔偿部分原告与致害人家属达成协议，故原告要求被告赔偿其丈夫的死亡赔偿金、丧葬费等损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺玉桂对被告王桂秀的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贺玉桂承担。上诉人贺玉桂不服原判上诉称：1、一审法院认为上诉人丈夫死亡系他人用刀剌伤造成，与被上诉人没有直接因果关系事实错误。首先，上诉人始终对丈夫系他人用刀刺伤致死的事实不持异议，虽然被上诉人并不是直接的侵权人，但上诉人提交的证据充分证明，上诉人丈夫的死亡与被上诉人具有直接关联性，存在因果关系。一审法院置基本事实于不顾，简单机械的认定只要存在侵权行为人，对于因果关系就认定与他人无关，显然存在事实认定错误；其次，依据侵权行为中公平责任原则，被上诉人的行为完全满足公平责任原则的适用条件，被上诉人应当承担相应赔偿责任。一审法院仅从侵权行为的发生角度予以认定，判决显失公平；2、一审法院认定上诉人的诉讼请求没有事实依据，是对刑事附带

原告丈夫的死亡是他人用刀刺伤造成，与被告没有直接的因果关系，并且对民事赔偿部分原告与致害人家属达成协议，故原告要求被告赔偿其丈夫的死亡赔偿金、丧葬费等损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺玉桂对被告王桂秀的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告贺玉桂承担。上诉人贺玉桂不服原判上诉称：1、一审法院认为上诉人丈夫死亡系他人用刀剌伤造成，与被上诉人没有直接因果关系事实错误。首先，上诉人始终对丈夫系他人用刀刺伤致死的事实不持异议，虽然被上诉人并不是直接的侵权人，但上诉人提交的证据

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一终字第290号上诉人（原审原告）贺玉桂，女，1981年1月16日生，汉族，民和回族土族自治县人。委托代理人麻吉阳、赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桂秀，女，1989年12月10日生，土族，民和回族土族自治县人。委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。上诉人贺玉桂因与被上诉人王桂秀生命权纠纷一……