所有权纠纷 （2021）黔27民终723号

二原告作为外嫁女，在新居住地未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，其在原居住地的土地承包权益依法应予保护。本案争议焦点在于：一是应否按《田土分配协议》确定各方土地承包经营权益，二是原告方主张的被征收土地范围如何认定，三是原告方享有的土地征收补偿费的数额如何计算。 一、关于应否按《田土分配协议》确定各方土地承包经营权益的问题。应否按该协议确定各方土地承包经营权益，关键看协议的效力。《田土分配协议》是承包户家庭成员对所承包的土地作出的进一步划分，虽然部分家庭成员未在协议中签字，但该协议兼顾了家庭成员变动的实际情况和农村善良风俗习惯，协议内容未损害未签字成员的合法权益，第三人向某江负责耕管已死亡成员向帮昌的承包地份额，对向某江来说是纯获利益，向某江也未明确表示拒绝接受利益，并通过云星社区居委会签字盖章确认，故向某洪、向某明、向某华、向某先、向某荣五人作家庭成员的绝大多数，签订的《田土分配协议》不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人合法权益，属于依法成立的协议，对各方具有约束力，当事人各方应该按照该协议确定各自的土地承包权益。对于被告称《田土分配协议》系

二原告作为外嫁女，在新居住地未取得承包地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，其在原居住地的土地承包权益依法应予保护。本案争议焦点在于：一是应否按《田土分配协议》确定各方土地承包经营权益，二是原告方主张的被征收土地范围如何认定，三是原告方享有的土地征收补偿费的数额如何计算。 一、关于应否按《田土分配协议》确定各方土地承包经营权益的问题。应否按该协议确定各方土地承包经营权益，关键看协议的效力。《田土分配协议》是承包户家庭成员对所承包的土地作出的进一步划分，虽然部分家庭成员未在协议中签字，但该协议兼顾了家庭成员变动的实际情况和农村善良风俗习惯，协议内容未损害未签字成员的合法权益，第三

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终723号 上诉人（原审被告）：向某华，男，汉族，1957年5月12日生，贵州，住所地瓮安县。 上诉人（原审被告）：向某洪，男，汉族，1968年6月8日生，贵州，住所地瓮安县。 上诉人（原审被告）：向某海，男，汉族，1985年7月24日生，贵州，住所地瓮安县。 被上诉人（原审原告）：向某先，女，汉族，1962年2月16……