相邻关系纠纷 （2016）吉04民终104号

詹立卿、詹立君与葛全军系相邻关系，双方的必要通行权利应依法保护。詹立卿、詹立君主张通行权，要求葛全军将所立水泥板杖南移、确保6米宽道路，其所提供的证据仅能够证明其未超范围使用土地、未抢占历史形成的道路，但未能提供证据证明葛全军没有相关的权利，且葛全军对争议房屋均有土地使用证证明该房屋应当享有土地使用权，虽无档可查，但无法证明葛全军非法使用土地，争议道路又无规划标准，因此，不能证明葛全军抢占了历史形成的道路。原审法院基于詹立卿、詹立君证据不足，对詹立卿、詹立君的诉讼主张不予支持，判决驳回詹立卿、詹立君的诉讼请求。詹立卿、詹立君上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法。原审法院采信葛全军提供的《私有房屋所有权证》错误，宋志兴的所有权证与葛全军的所有权证编号均为00026，且所载土地使用面积与个人住宅审批表档案中所载土地使用面积不符；采信王福才的土地使用权证错误，所载使用权人、地址、标示的量度数据与实际不符。原审法院不采信东丰县南屯基镇司法所、红榔头村证明材料不当，该证明材料是国家单位出具的、具有证明力。原审不应适用简易程序，调查笔录有瑕疵。请求撤销原判，改判葛全军排除妨碍、恢复

詹立卿、詹立君与葛全军系相邻关系，双方的必要通行权利应依法保护。詹立卿、詹立君主张通行权，要求葛全军将所立水泥板杖南移、确保6米宽道路，其所提供的证据仅能够证明其未超范围使用土地、未抢占历史形成的道路，但未能提供证据证明葛全军没有相关的权利，且葛全军对争议房屋均有土地使用证证明该房屋应当享有土地使用权，虽无档可查，但无法证明葛全军非法使用土地，争议道路又无规划标准，因此，不能证明葛全军抢占了历史形成的道路。原审法院基于詹立卿、詹立君证据不足，对詹立卿、詹立君的诉讼主张不予支持，判决驳回詹立卿、詹立君的诉讼请求。詹立卿、詹立君上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当、程序违法。原审法院采信葛全

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终104号上诉人（原审原告）詹立卿，现住吉林省东丰县。上诉人（原审原告）詹立君，现住吉林省东丰县。委托代理人詹程程，现住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）葛全军，现住吉林省东丰县。委托代理人宋艳华，现住吉林省东丰县。上诉人詹立卿、上诉人詹立君因与被上诉人葛全军相邻关系纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2399号民事……