所有权确认纠纷 （2016）苏07民终3099号

虽经灌云县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见“送检的检材指印与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留”。但钱传桂对签名、指印形成的合法性提出异议，刘芝新有责任提供该合同书原件全面核对、审查。该合同书中“甲方：钱传桂”，落款处“甲方签字：钱传桂”，与内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”是否系同一时间形成，对查明本案案件事实有重要影响，刘芝新有责任提供合同书原件予以核实，否则将承担举证不能的法律后果。刘芝新请求确认与钱传桂签订的房屋买卖合同书合法有效的诉讼请求，缺乏证据证实，无事实依据，一审法院依法不予支持。遂于2014年12月27日，作出（2014）灌民初字第00726号民事判决书，判决驳回刘芝新的诉讼请求。一审法院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，但是受让人系善意取得的除外。本案中，刘芝新将属于钱传桂的房屋在没有经过钱传桂同意的情况下出售给了杜萍，钱传桂有权向杜萍追回房屋，但是杜萍与刘芝新进行房屋买卖交易的过程中，刘芝新将案外人仇海艳的照片结合钱传桂的身份证

虽经灌云县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见“送检的检材指印与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留”。但钱传桂对签名、指印形成的合法性提出异议，刘芝新有责任提供该合同书原件全面核对、审查。该合同书中“甲方：钱传桂”，落款处“甲方签字：钱传桂”，与内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”是否系同一时间形成，对查明本案案件事实有重要影响，刘芝新有责任提供合同书原件予以核实，否则将承担举证不能的法律后果。刘芝新请求确认与钱传桂签订的房屋买卖合同书合法有效的诉讼请求，缺乏证据证实，无事实依据，一审法院依法不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3099号上诉人（原审被告）：钱传桂。委托诉讼代理人：龚卫明，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜萍。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芝新。上诉人钱传桂因与被上诉人杜萍、刘芝新所有权确认纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌……