借款合同纠纷 （2019）青01民初225号

原告浦发银行西宁分行与被告丰源公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告赵锐、四维公司分别签订的《保证合同》，与四维公司签订的《保证金质押合同》均属当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告丰源公司在借款期内未按约定向原告支付本息，已构成违约，原告要求被告丰源公司偿还借款本金21480778.14元、利息383431.89元、截至2019年2月27日的罚息1046412元及以未还本金21480778.14元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日的罚息、截至2019年2月27日的复利18678.46元，及以未付利息383431.89元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日的复利，均符合合同约定，且经被告丰源公司、四维公司核对确认，应予支持。被告赵锐、四维公司基于《保证合同》的约定，应当对被告丰源公司在《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告四维公司与原告签订《保证金质押合同》，原告对该合同项下的保证金享有优先受偿权。关于律师代理费，原告浦发银行西宁分行向本院提交诉讼业务法律服务委托合同、代理费发票、支付凭证，能够证明确系原告为实现债权的费用且已实际发

原告浦发银行西宁分行与被告丰源公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告赵锐、四维公司分别签订的《保证合同》，与四维公司签订的《保证金质押合同》均属当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告丰源公司在借款期内未按约定向原告支付本息，已构成违约，原告要求被告丰源公司偿还借款本金21480778.14元、利息383431.89元、截至2019年2月27日的罚息1046412元及以未还本金21480778.14元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之日的罚息、截至2019年2月27日的复利18678.46元，及以未付利息383431.89元为基数，按照年利率9.45%计算至实际清偿之

青海省西宁市中级人民法院 民 事 判 决 书（2019）青01民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：青海省西宁市。负责人：岳利贵，该分行行长。委托诉讼代理人：李瑾，该分行风险管理部经理。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：大通丰源现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630121679……