所有权纠纷 （2017）辽04民终108号

根据法律规定，房屋所有权实行登记发证制度。因此，权属证书系所有权人拥有不动产所有权的权利凭证。但是该权属证书仅具权利推定效力，如有相反证据证明权属证书上的权利主体非真正所有人，人民法院可以根据相反证据作出与权属证书登记情况不一致的认定。本案中，原告持有房屋权属证书、房屋登记交费票据、房款出资凭证等，且支付了原房屋房款和动迁安置相关费用，并自争议房屋交付开始即由二原告居住使用至今，因此，综合房屋实际出资情况、房屋占有使用情况、购房票据及所有权证书持有状态等事实，足以推定二原告与林宝凤、赵发勤之间存在借名购买位于顺城区抚顺城路安仪厂1栋2号房屋的事实，因位于顺城区高山路98-1号楼5单元503号争议房屋系由位于顺城区抚顺城路安仪厂1栋2号房屋动迁安置而来，且二原告交纳了动迁安置的相关费用，故对于二原告要求争议房屋为二原告所有的诉求，本院予以支持。关于被告赵其海、赵岩、赵长林、郑兰春房款由林宝凤、赵发勤支付、房屋是借给二原告居住的辩称，因四被告未提交证据予以证实，故对四被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

根据法律规定，房屋所有权实行登记发证制度。因此，权属证书系所有权人拥有不动产所有权的权利凭证。但是该权属证书仅具权利推定效力，如有相反证据证明权属证书上的权利主体非真正所有人，人民法院可以根据相反证据作出与权属证书登记情况不一致的认定。本案中，原告持有房屋权属证书、房屋登记交费票据、房款出资凭证等，且支付了原房屋房款和动迁安置相关费用，并自争议房屋交付开始即由二原告居住使用至今，因此，综合房屋实际出资情况、房屋占有使用情况、购房票据及所有权证书持有状态等事实，足以推定二原告与林宝凤、赵发勤之间存在借名购买位于顺城区抚顺城路安仪厂1栋2号房屋的事实，因位于顺城区高山路98-1号楼5单元503号争

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终108号上诉人（原审被告）：赵其海，男，1989年11月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：赵岩，女，1982年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：赵长林，男，1934年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审被告）：郑兰春，女，1936年2月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。四上诉人委托……