行纪合同纠纷 （2017）辽01民终12842号
裁判要旨
本案被告郝汝忠在没有被告郝文涵、袁健宇授权的情况下与原告签订的《定金合同》及与原告及第三人签订的《资金托管协议》对被告郝文涵、袁健宇均不具有约束力，不发生法律效力，故本院对原告要求被告郝文涵、袁健宇承担双倍返还定金的请求不予支持。对于原告要求被告郝汝忠承担连带责任的请求，因原告对被告郝汝忠无权代理行为是明知的，其自身存在过错，对此应承担相应的责任，现第三人已将200,000元定金和52,800元的佣金返还给了原告，故本院对原告要求被告郝汝忠承担连带责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑集声的诉讼请求。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告郑集声承担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案二审庭审中，郝汝忠自认，案涉争议房屋现已出卖给他人，出卖价格为850余万元。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为郑集声要求双倍返还案涉定金的诉讼请求能否得到支持。一、关于案涉《定金合同》的效力如何认定的问题。庭审中，郝汝忠辩称，该定金合同并未有郝文涵、袁健宇的签字确认，因此，该定金合同不能成立。对此，
摘要
上诉人郑集声与被上诉人郝文涵、郝汝忠、袁健宇原审第三人沈阳市沈河区芒果艾家房产信息中介所房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 行纪合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12842号上诉人（原审原告）：郑集声，男，1981年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝文涵，女，1997年9月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝汝忠，男，1962年12月31日出生，……