民间借贷纠纷 （2018）浙11民终384号

原告、被告之间的借贷法律关系事实清楚，有被告出具的借条为据，内容合法有效，被告王有富应按约履行还本付息义务。被告王有富对其抗辩主张的事实未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的借贷法律关系有被告亲笔出具的借条为据；被告对其与原告不存在借贷关系、该借条系他人强迫所写未交付借款的主张，未提供相应证据予以证明，该院不予采信。至于双方合伙办厂的事宜与本案借贷系不同法律关系，当事人可另行起诉解决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王有富于本判决生效之日起十日内返还殷松根借款本金162000元并支付利息（按月利率20‰自2016年6月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指

王有富、殷松根民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终384号上诉人（原审被告）：王有富，男，1968年12月20日出生，汉族，住龙泉市。被上诉人（原审原告）：殷松根，男，1957年5月14日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川��律服务所法律工作者。上诉人王有富因与被上诉人殷松根民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2140号民事判决，……