（2018）川33执异1号

一、关于异议人认为违约金83万元和审计费50331.15元与工程款相抵销而不应支付款项的问题。（2014）甘民初字第30号民事判决书中虽载明“原告仍欠付洪源公司工程余款662539.94元。”，但系审理查明的案件事实，并非确定债务关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条应予抵销互负到期债务的相关情形，且判决中亦未判令该工程款与违约金、审计费相抵销，故本院根据（2015）川民终字第791号民事判决和（2014）甘民初字第30号民事判决作出（2017）川33执54号执行通知书责令被执行人（异议人）交付案款880331.15元（即违约金83万元和审计费50331.15元共计880331.15元）并无不当，因此异议人的该项异议理由不成立，不予支持。二、关于异议人认为其收到执行通知书后尚未提出异议法院便径行执行系违反法律规定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，本院发出（2017）川33执54号执行通知后采取强制执行措施划拨异议人案款的

重庆洪源建筑集团有限公司与中国人民武装警察部队四川省总队第二支队建设工程施工合同纠纷执行异议裁定书

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川33执异1号异议人（被执行人）：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。申请执行人：中国人民武装警察部队四川省总队第二支队，住所地四川省康定市新榆林村。法定代表人：田晓东，该支队支队长。在本院执行中国人民武装警察部队四川省总队第二支队与重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一……