行政处罚 （2021）晋05行申1号

其撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。再审申请人原某在再审审查过程中，向本院提供“新证据”，旨在证明其拥有合法的林权，应获得相应征收补偿及其车辆受到警方盘查，该证据既不能证明其撤回起诉不是其真实意思表示，亦不能证明生效裁定具有其他违法情形，故对其再审事由本院不予支持。 综上所述，再审申请人原某再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人原某的再审申请。 审 判 长 庞润花 审 判 员 郑金坤 审 判 员 崔胜利 二〇二一年三月二十七日 法官助理 梁　卉 书 记 员 郭　美

其撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。再审申请人原某在再审审查过程中，向本院提供“新证据”，旨在证明其拥有合法的林权，应获得相应征收补偿及其车辆受到警方盘查，该证据既不能证明其撤回起诉不是其真实意思表示，亦不能证明生效裁定具有其他违法情形，故对其再审事由本院不予支持。 综上所述，再审申请人原某再审事由不能成立，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人原某的再审申请。 审 判 长 庞润花 审 判 员 郑金坤 审 判 员 崔胜利

山西省晋城市中级人民法院 民事裁定书 （2021）晋05行申1号 再审申请人（原审原告）：原某，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳城县。 被告：晋城市人民政府，住所地晋城市凤台西街289号。 法定代表人：王某1，任市长。 被告：阳城县公安局，住所地阳城县新阳西街。 法定代表人：王某2，任局长。 再审申请人原某因与被申请人晋城市人民政府、阳城县公安局行政处罚一案……