相邻关系纠纷 （2019）晋04民终2587号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供有效证据予以证明的，应承担举证不能的不利后果。原告起诉称被告窑帮北小房在雨季时水流直接排到了原告的北房墙上，给原告的北房造成了危险和危害，本院经现场勘验，原、被告两建筑物之间有一风道，被告窑帮北小房房顶虽铺有瓦片，但瓦片并未超出该墙休，水流不会直接排到原告的北房墙上，且原告又未提供造成其房屋危害的有效证据，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告将由北向南的滴水排水通道南部降低至地势水平，但从现场勘验情况看出，被告南房西跨檐滴水高出其西房后滴水，而原告的院落至今未有东围墙，双方建筑物之间的滴水现尚能排出，不会导致雨水无法排出的事实，故原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿砸房给原告造成的损失2000元，被告对此不予认可，原告又未向本院提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王树龙的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。二审庭审过程中,上诉人提交图片6张,证明下雨时

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供有效证据予以证明的，应承担举证不能的不利后果。原告起诉称被告窑帮北小房在雨季时水流直接排到了原告的北房墙上，给原告的北房造成了危险和危害，本院经现场勘验，原、被告两建筑物之间有一风道，被告窑帮北小房房顶虽铺有瓦片，但瓦片并未超出该墙休，水流不会直接排到原告的北房墙上，且原告又未提供造成其房屋危害的有效证据，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告将由北向南的滴水排水通道南部降低至地势水平，但从现场勘验情况看出，被告南房西跨檐滴水高出其西房后滴水，而原告的院落至今未有东围墙，双方建筑物之间的滴水现尚能排出，不会导致雨水无法排出的事实，故

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2587号上诉人（原审原告）：王树龙，男，1965年1月5日生，汉族，山西省黎城县人，农民。被上诉人(原审被告):杨永强，男，1972年2月9日生，汉族，黎城县人，农民。委托诉讼代理人:杨少花，女，1976年7月13日生，汉族，山西省太原市人，无业，住太原市，系杨永强的妹妹。上诉人王树龙因与被上诉人杨永强相邻关系纠纷一案，不服山西省黎城县人民……